31:T4a9,La terre est-elle vraiment ronde ? En fait non. Si on considère la surface de la terre sans ses reliefs, comme si elle n’était recouverte que d’eau, on obtient une sphère imparfaite. Du fait de sa rotation, elle se déforme légèrement. Elle s’aplatit aux pôles et boursoufle un peu au niveau de l’équateur. À cause de la force centrifuge, elle s’étire davantage là où elle tourne plus vite. Ce phénomène est d’ailleurs valable pour tous les astres à partir d’une certaine taille. Un géoïde est une surface équipotentielle de référence du champ de pesanteur terrestre. C'est la forme uniquement d'eau. de la terre sans reliefs, c'est à dire la forme de la terre si celle-ci était composée uniquement d'eau. le géoïde est également déformé par tous les astres qui opèrent de l’attraction sur lui, en particulier la Lune et le Soleil. Pensez aux marées. Enfin, il est déformé par les reliefs massifs. On estime par exemple qu’un relief de l’ordre du kilomètre provoque une déformation du géoïde d’environ un mètre. Au final, le géoïde définit une surface imparfaite, bosselée de toute part, qui ressemblerait plutôt à une patate. 32:T4ed,Au 16e siècle, le cartographe Mercator proposa une projection très astucieuse qui avait l’avantage de reproduire assez fidèlement la forme des différents pays et continents. Autre avantage, sa carte qui était destinée aux marins européens comme outil de navigation, leur permettait de suivre le cap en traçant simplement une ligne droite sur la carte. Par contre, pour rendre cela possible, cette projection cartographique avait l’inconvénient d’exagérer fortement les surfaces des pays au fur et à mesure que l’on se rapproche des pôles. Par exemple, sur cette carte, le Groenland semble 15 fois plus grand que le Mexique alors qu’en réalité les deux pays font à peu près la même taille. L’Afrique semble plus petite que l’Amérique du Nord alors qu’en réalité, avec 1/5e des terres émergées de la planète, c’est le plus grand continent après l’Asie. Autre écueil, l’Allemagne est située au milieu de la carte alors qu’en réalité elle est bien plus au Nord. Au final, la carte de Mercator surreprésente très largement les pays du Nord au détriment de ceux du Sud. Certains y voient « une attitude européenne impérialiste depuis des siècles et a créé des préjugés ethniques contre le tiers monde ».33:T464,Dans une volonté de combattre ce discours cartographique dominant, un cartographe Allemand du nom d’Arno Peters donne son nom au début des années 1970 à une projection qu’il présente alors comme supérieure à celle de Mercator. Même s’il ne s’agit pas vraiment d’une invention puisque cette façon de représenter le Monde avait déjà été décrite en 1855 par James Gall (on parlera alors plutôt de projection Gall-Peters), Peters la sort de sa dimension purement technique pour l’inscrire dans une démarche altermondialiste et militante. Car cette carte a en effet de nombreux atouts. Contrairement à la carte de Mercator, elle dessine un monde où la surface de tous les pays sont scrupuleusement respectés. Sur cette carte, l’Afrique paraît massive tout simplement parce que l’Afrique est gigantesque dans la réalité. Plus de 30 millions de km². A contrario, l’Europe semble toute petite et ratatinée en haut de la carte car dans la réalité, c’est le plus petit continent après l’Australie. Au final, cette projection redonne aux pays du Sud l’importance qu’ils méritent. 34:Taba,// From https://observablehq.com/@asg017/slideshow () slideshow = function* (config = {}) { let { title, options = [], initial = 0, description } = config; if (Array.isArray(config)) options = config; let index = initial; const butFirst = html``; const butPrev = html``; const mid = html`